الخصائص النفسية للحكام الرياضيين وأنماط التحكيم الرياضي

السمات النفسية للحكام الرياضيين وأنماط التحكيم الرياضي.

الحكام الرياضيين لهم دور مهم جداً في الرياضة. ومن المهم أن يكونوا على قدر من النزاهة للعبة وقوانينها ويجب عليهم عدم تجاوز حدود التحكيم وانتهاكات للقواعد ، ويجب أن يكونوا أيضًا معلمين للاعبين. 

يتحمل الحكام أحيانًا مسؤولية كبيرة في تحديد الفائز ، وأيضًا في البطولة بأكملها. نزاهة اللعبة تعتمد إلى حد كبير عليهم. من الممكن ، على سبيل المثال ، مع صفارات لا نهاية لها عند كل تصادم للاعبين تقسم مسار مباره مثل كرة القدم إلى أجزاء قصيرة ، مما يجعلها لم تعد تحتوي على أي خطة تكتيكية.

في الرياضات الجماعية ، هناك شكاوى مستمرة ضد الحكام. في بحث لمدربي ولاعبي الكرة الطائرة ، في سبعينيات القرن الماضي أظهر أن 100٪ من الفريق الأول و 75٪ من الثاني كان لديهم شكاوى ضد الحكام ، سواء من فرق الفائزين بالجوائز أو من فرق خارجية. 

وليس من قبيل المصادفة أن تصاحب نشاطات الحكام باستمرار فضائح واحتجاجات فرق ونقاشات في الصحافة. هذا ينطبق بشكل خاص على حكام كرة القدم والهوكي. يُتهم الحكام باستمرار بالحكم على التحيز لفريق وعدم الأمانة. بالطبع ، لا يمكن استبعاد هذا ، والعديد من المباريات ، على سبيل المثال ، في كرة القدم ، توفر أساسًا لمثل هذا الرأي. إلا أن هذا الرأي العام (الجماهير) يشكل ضغطًا نفسيًا عليهم ، مما يفاقم حالتهم العقلية ويزيد لديهم الضغوط مما يسبب مشاكل ضخمة أثناء تحكيم المباريات وتظل تتضخم بزيادة الضغط النفسي الوقع عليهم.

يظل إلقاء اللوم من الجميع على الحكام لارتكابهم أخطاء ، ولا يفكرون كثيرًا في ما يمكن للحكم رؤيته وتذكره ، وهو في نفس الظروف النفسية المجهدة التي تقع على كلا من اللاعبين والمدربين.

على سبيل المثال ، هناك حالة معروفة عندما قدم الحكم ثلاث بطاقات صفراء للاعب في مباراة واحدة في كأس العالم وبعد ذلك فقط أخرج اللاعب من الملعب (على الرغم من أنه وفقًا للقواعد ، يتم طرد اللاعب بعد البطاقة الصفراء الثانية). 

وليس من غير المألوف أن لا يرى الحكم أن الكرة تجاوزت خط المرمى ولم تسجل هدفًا واضحًا للجمهور. 

تنشأ ادعاءات ثابتة مع الحكام أيضاً في التنس والكرة الطائرة حول ما إذا كانت الكرة قد اصطدمت بالملعب أم لا.

لكن في الوقت نفسه ، قلة من الناس يفكرون فيما إذا كان الحكم ، يلاحظ بسرعة الكرة الهائلة ، ويمكنه ملاحظة مكان التلامس مع المنصة بدقة ، فهنا نسأل ونفكر سوياً هل تسمح له القدرة للرؤية والجهاز العصبي بالقيام بذلك؟ 

أجاب لاعبو التنس على هذا السؤال بإدخال جهاز في مساعدين منهم للحكام ، وتحديد مكان سقوط الكرة على الملعب. هذا يساعد على حل العديد من القضايا الخلافية ويقلل من الضغط النفسي العصبي للحكام واللاعبين.

حُدد في بحث ماجستير بعض الخصائص النفسية لحكام كرة القدم. للحكام المؤهلين نفسياً والحكام الغير مؤهلين الذين توقفت مسيرتهم المهنية ووجد أن الحكام المؤهلين تأهيلا عاليا يتمتعون بقدرات عالية ، أي الرغبة في العمل بجهد عالي وبدقة أكبر. بينما بالنسبة للحكام الغير مؤهلين نفسياً الذين توقفوا في حياتهم المهنية ، كانت هذه الخاصية أقل.

يتمتع الحكام ذوو المؤهلات النفسية العالية بمستوى أعلى من الذكاء مقارنة بالحكام الغير المؤهلين والمصنفين بعدم وجود آفاق للنمو. أظهرت دراسة علامات الذكاء أن الفئة الأولى لديهم وعي عام وأعلى ، والقدرة على التعميم ، وإقامة روابط منطقية بين المفاهيم وإيجاد أنماط منطقية من الفئة الثانية. وترجع هذه الاختلافات إلى حقيقة أن نشاط حكم مؤهل تأهيلا نفسياً عاليا يختلف في حجم وسرعة معالجة المعلومات ، وبالتالي ، يتطلب مطالب أعلى على عقل المحكمين.

تم تأكيد هذه البيانات بشكل غير مباشر من خلال بحث الذي أًجري ، والذي أظهر أن الحكام الحاصلين على تأهيل نفسي وتعليم عالٍ في كليات التربية الرياضية يتلقون الفئات التحكيمية أسرع من الحكام اللاعبين الحاصلين على تعليم ثانوي. في الوقت نفسه ، لا يهم التعليم العالي الذي يتمتع به الحكام - ولكن المهم جداً الثقافة البدنية أو غير ذلك (بشكل أساسي فني).

لم تكن هناك فروق في تركيز الانتباه بين هذه المجموعات من الحكام. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الانتباه يلعب دورًا ثانويًا في التحكيم الرياضي.

يتمتع الحكام المؤهلين تأهيلاً عالياً بمستوى أعلى من التفاني والشجاعة والتصميم والتحمل والمثابرة والاستقلالية والمبادرة من الحكام غير المهرة الغير مؤهلين. يرجع أفضل تطور في المجال الإرادي بين الحكام المؤهلين تأهيلا عاليا إلى حقيقة أنه يتعين عليهم في الظروف الصعبة اتخاذ قرارات تستند إلى أسس متينة ، دون تردد أو تأخير في تنفيذها. 

التحمل والاستقلالية للحكام أمران ضروريان لمقاومة الضغط النفسي الخارجي من اللاعبين والمدربين والجماهير.

غالبًا ما يكون من الضروري ملاحظة أن الحكام المختلفين يفسرون نفس تصرفات اللاعبين بطرق مختلفة: البعض يعين ركلة جزاء ، والبعض الآخر لا يفعل ذلك ، والبعض يصلح خطأ مع لاعب الكرة الطائرة عند استلام الكرة ، والبعض الآخر لا يفعل ، وما إلى ذلك. أسلوب التحكيم.

ما المقصود بأسلوب التحكيم؟

أسلوب التحكيم هو فهم (تفسير) قواعد وتقنية اللعبة. فنجد أن بعض الحكام يحكم بصرامة ، وفقًا لـ "لنصوص قانون اللعبة" ، بينما البعض الآخر يتراخى ، كما يقول اللاعبون ، "دعها تلعب". هذا يرجع إلى حقيقة أن القواعد لها عدد من هذه البنود ، والقرارات التي يتخذها الحكم وفقًا لتقديره الخاص. 

رد فعل الحكام على تعليقات المدربين واللاعبين

تم الكشف عن أنه كلما ارتفعت فئة الحكم ، كلما كان لديه أسلوب صارم في التحكيم. عند تفسير نقاء أداء اللاعبين. وهكذا، فإن 62٪ من الحكام من جميع الاتحادات والفئات الدولية لديهم أحكام "صعبة" ، و 40٪ من حكام الطبقة الجمهورية و 25٪ من قضاة الدرجة الأولى. أما بالنسبة للحكم "الناعم" ، فقد كان هناك ما بين 38.60 و 75٪ من الحكام على التوالي.

يتجلى أسلوب التحكيم بشكل مختلف إلى حد ما في رد فعل الحكام على تعليقات المدربين واللاعبين.

لا يتفاعل حكام الفئة الأولى في الأغلبية مع تعليقات المدربين ونادرًا ما تتم معاقبتهم على السلوك غير الأخلاقي ، لكنهم يتعاملون بصرامة مع تعليقات اللاعبين وغالبًا ما يتم معاقبتهم. 

يتصرف الحكام الجمهوريون بشكل مختلف: غالبًا ما يعاقب معظمهم اللاعبين والمدربين (ولكن في الغالب اللاعبين). 

يعاقب حكام جميع فئات الاتحاد والفئات الدولية اللاعبين والمدربين في كثير من الأحيان أقل من حكام الفئة الجمهورية ، وفي كثير من الأحيان كلاهما  

رد فعل الحكام على تعليقات المدربين واللاعبين وخبرة هؤلاء الحكام الذين يفضلون التعامل مع منع المعارضات المحتملة قبل المباراة يجعل هناك عدد أقل من العقوبات.

يتم التقاط أنماط التحكيم المختلفة للحكام من مختلف المستويات بشكل جيد من قبل المدربين واللاعبين فنجد حكام الفئة العليا أكثر هدوءًا وحسمًا ، ولديهم استقرار أكبر في التحكيم ويرتكبون أخطاء أقل ؛ لا يتحدد نوع التحكيم بمعرفة قواعد اللعبة بقدر ما يتحدد بالعوامل النفسية التالية:

1. الاستقرار
2. الحسم
3. الهدوء
4. القدرة على التحمل

ثقة الحكم أثناء المباراة لها أهمية خاصة. 

بخلاف ذلك ، يمكن للمدربين واللاعبين الضغط على الحكم. خلال الاستطلاع ، صرح 40٪ من المستطلعين صراحةً بذلك. وسبب هذا الضغط أخطاء الحكم. بعد أن أخطأ لصالح فريق ، حكم غير آمن ، يشعر بالذنب ، تحت ضغط من المدربين والرياضيين ، يبدأ في "تقويم" المباراة ويرتكب بالفعل "أخطاء" متعمدة لصالح الفريق الآخر.

خلال إحدى مباريات كرة القدم للبطولة الروسية في الدوري الإنجليزي الممتاز ، أحصى الحكم في الشوط الأول هدفًا سجله لاعب نادي زينيت مخالفًا للقواعد (أخرج المهاجم الكرة من يد حارس المرمى). بعد أن أدرك خطأه أثناء الاستراحة ، بدأ في "تصحيحه" في الشوط الثاني ، ونتيجة لذلك ، طرد حارس مرمى زينيت لارتكابه خطأ ، ثم سجل هدفًا يدويًا ضد نادي زينيت.

إن معرفة أسلوب التحكيم يساعد المدرب على إعداد الفريق تكتيكياً لمباراة معينة.

هناك حكام ، من خلال أسلوبهم في التحكيم ، هم الأكثر ملاءمة للأسلوب الفني والتكتيكي للعب الفريق. لذلك ، يفضل معظم المدربين ونصف اللاعبين حكمًا معينًا للحكم على أداء فريقهم. في الوقت نفسه ، يدعم النصف الأخر التحكيم الصعب ، قلة قلية اخرى تؤيد التحكيم الناعم.